当前位置:首页>编程知识库>后端开发知识>面试官:如何设计群聊消息的已读未读功能
面试官:如何设计群聊消息的已读未读功能
阅读 2
2021-10-07
一朋友和我讨论他前段时间面试某大公司的一题目 :
企业IM比如企业微信、钉钉里面的群消息的有个已读未读的功能,发送者刚发出消息时,当前群里其他群成员都是未读状态,陆陆续续有人看了这个消息,这时候消息的详情变成x人已读,y人未读。
如下图所示,有具体的已读未读列表(万恶的功能,看到同事or老板的消息不能假装没看到了),每条消息对应一个唯一的messageiduint64_t),每个用户对应一个唯一的useriduint64_t),应该如何保存这个消息对应的已读未读详情呢?
我第一时间给出一个很简单粗暴的方案:
对于每一个messageid,存当前readids unreadids,当群成员A已读某一条消息时,把A useridunreadids移除写到readids上就好了,客户端更新到messageid对应的详情列表,就可以展示m人已读,n人未读
显然这么简单粗暴的方案面试官是不会满意的,追问有没有更好的方案呢?
仔细分析,按照目前的设计,每一条消息,已读未读详情就要占用8B * 群成员数的内存,如果一个活跃的200人大群,每发一条消息,已读未读就要1600B,如果平均每天消息量是1k,那每个这样的群,每天就要1.6MB磁盘空间,对于客户端来说,特别是手机端,占用磁盘空间是用户不能接受的,又不能把工作消息删了,对于服务器端来说,用户群体如果特别大,那数据库存储这个成本也不小
其实未读已读就是一个0/1的标记而已,可以维护一个bitmap来实现呢?具体应该怎么做呢?
群元信息保存userid到自增mapid的映射
struct UserInfo 
{ 
 uint64_t userid;
 uint32_t mapid;
};

struct GroupMetaInfo 
{
 vector <UserInfo> members;
 string name;
 uint32_t maxid;
 // other info
};
这样群成员每加入一个群里,就有mapid<->usreid的双向映射了,假如群里有5个成员ABCDE, 那就对应mapid 1-5messageid对应的消息详情存储就可以设计成
{ uint32_t maxid, uint8_t readbit[]}
如上面的案例就是{5, readbit[0] =bin(0000 0000)}; 就占用了5B(4 1),A发消息,D已读消息时,就更新成{5,readbit[0]= bin(0000 1000)},其余4人都已读消息时 更新为{5, readbit[0]=bin(0001 1110)}
这是个粗略的方案,里面还有一些细节值得思考:
退出的成员呢?比如C退出群,发消息时maxid还是5,已读 未读总人数应该是3(不包括发消息者本人),目前信息只有5
bit0/1),识别不出来谁已经退出群聊了
退出群聊的成员如何处理?从GruopMetaInfo里面删除么?退出群聊成员重新加入又如何分配id呢?
首先2这个点,退出群聊的成员只能标记删除,不能物理删除,不然客户端展示已读未读详情时,通过mapid找不到对应的userid,退出的成员又重新加入群聊这个就好办了,把标记删除改成非标记删除,还是用旧的mapid
至于1呢?我目前想到比较好的方式就是再加多一个bitmap,记录成员在消息发送时是否已经退出群聊了,退出群聊就置为1, 所以最终方案就是
群信息增加userid,自增mapid双向映射,退出群聊成员标记删除,messageid 已读未读详情存储 {maxid, readbit[], quitbit[]}
新的方案带来怎样的收益呢?
增加自增mapid字段,一个群聊维护一份,成本几乎可以忽略不计
每个成员已读未读由8B64bit)优化成2bit,减少62/64, 200人已读未读旧的方案1600B, 现在只需要
(200/8) * 2 4 = 54 , 每条消息节约95%
如果maxid如果到百万甚至千万级别,那岂不是灾难?一般实际场景,群聊是会限制人数的,就算不断踢人加新人,那maxid最多也只能到企业人数。
如果maxid达到一个特别大数字,已读未读对应的存储可以增加多一个flag,如果bitmap存储成本远超过最初的方案,可以用最初的方案来实现,客户端提前埋好兼容逻辑就可以了

感谢阅读,希望对你有所帮助 :)
来源:www.toutiao.com/i6686735232772604429

以上数据来源于网络,如有侵权,请联系删除。
评论 (0)