当前位置:首页>编程知识库>后端开发知识>面试官:说说你知道多少种线程池拒绝策略
面试官:说说你知道多少种线程池拒绝策略
阅读 1
2021-08-04

前言

线程池,相信很多人都有用过,没用过相信的也有学习过。但是,线程池的拒绝策略,相信知道的人会少许多。

四种线程池拒绝策略

当线程池的任务缓存队列已满并且线程池中的线程数目达到maximumPoolSize时,如果还有任务到来就会采取任务拒绝策略,通常有以下四种策略:

ThreadPoolExecutor.AbortPolicy:丢弃任务并抛出RejectedExecutionException异常。

ThreadPoolExecutor.DiscardPolicy:丢弃任务,但是不抛出异常。

ThreadPoolExecutor.DiscardOldestPolicy:丢弃队列最前面的任务,然后重新提交被拒绝的任务

ThreadPoolExecutor.CallerRunsPolicy:由调用线程(提交任务的线程)处理该任务

线程池默认的拒绝策略

既然有四种拒绝策略可以选择,那么线程池的默认拒绝策略是什么呢?查看java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor类的源码,我们可以看到:
/**
 * The default rejected execution handler
 */
private static final RejectedExecutionHandler defaultHandler =
    new AbortPolicy();
线程池的默认拒绝策略为AbortPolicy,即丢弃任务并抛出RejectedExecutionException异常。我们可以通过代码来验证这一点,现有如下代码:
public class ThreadPoolTest {

    public static void main(String[] args) {

        BlockingQueue<Runnable> queue = new ArrayBlockingQueue<>(100);
        ThreadFactory factory = r -> new Thread(r, "test-thread-pool");
        ThreadPoolExecutor executor = new ThreadPoolExecutor(5, 5,
                0L, TimeUnit.SECONDS, queue, factory);
        while (true) {
            executor.submit(() -> {
                try {
                    System.out.println(queue.size());
                    Thread.sleep(10000);
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                }
            });
        }
    }

}
这里是一个默认的线程池,没有设置拒绝策略,设置了最大线程队列是100。运行代码:
结果是符合预期的,这也证明了线程池的默认拒绝策略是ThreadPoolExecutor.AbortPolicy:丢弃任务并抛出RejectedExecutionException异常。往期:250期面试

设置线程池拒绝策略

如果我们想要根据实际业务场景需要,设置其他的线程池拒绝策略,可以通过ThreadPoolExecutor重载的构造方法进行设置:
现在的开发中,相信大家都有使用spring,其实我们也可以通过spring提供的org.springframework.scheduling.concurrent.ThreadPoolTaskExecutor构建线程池。如下:
@Configuration
public class TaskExecutorConfig implements AsyncConfigurer {
    /**
     * Set the ThreadPoolExecutor's core pool size.
     */
    private static final int CORE_POOL_SIZE = 5;
    /**
     * Set the ThreadPoolExecutor's maximum pool size.
     */
    private static final int MAX_POOL_SIZE = 5;
    /**
     * Set the capacity for the ThreadPoolExecutor's BlockingQueue.
     */
    private static final int QUEUE_CAPACITY = 1000;

    /**
     * 通过重写getAsyncExecutor方法,制定默认的任务执行由该方法产生
     * <p>
     * 配置类实现AsyncConfigurer接口并重写getAsyncExcutor方法,并返回一个ThreadPoolTaskExevutor
     * 这样我们就获得了一个基于线程池的TaskExecutor
     */
    @Override
    public Executor getAsyncExecutor() {
        ThreadPoolTaskExecutor taskExecutor = new ThreadPoolTaskExecutor();
        taskExecutor.setCorePoolSize(CORE_POOL_SIZE);
        taskExecutor.setMaxPoolSize(MAX_POOL_SIZE);
        taskExecutor.setQueueCapacity(QUEUE_CAPACITY);
        taskExecutor.initialize();
        taskExecutor.setRejectedExecutionHandler(new ThreadPoolExecutor.AbortPolicy());
        return taskExecutor;
    }
}
通过ThreadPoolTaskExecutorsetRejectedExecutionHandler设置拒绝策略即可。

拒绝策略场景分析

AbortPolicy

ThreadPoolExecutor.AbortPolicy:丢弃任务并抛出RejectedExecutionException异常。
A handler for rejected tasks that throws a {@code RejectedExecutionException}.
这是线程池默认的拒绝策略,在任务不能再提交的时候,抛出异常,及时反馈程序运行状态。如果是比较关键的业务,推荐使用此拒绝策略,这样子在系统不能承载更大的并发量的时候,能够及时的通过异常发现。

DiscardPolicy

ThreadPoolExecutor.DiscardPolicy:丢弃任务,但是不抛出异常。如果线程队列已满,则后续提交的任务都会被丢弃,且是静默丢弃。
A handler for rejected tasks that silently discards therejected task.
使用此策略,可能会使我们无法发现系统的异常状态。建议是一些无关紧要的业务采用此策略。例如,本人的博客网站统计阅读量就是采用的这种拒绝策略。

DiscardOldestPolicy

ThreadPoolExecutor.DiscardOldestPolicy:丢弃队列最前面的任务,然后重新提交被拒绝的任务。
A handler for rejected tasks that discards the oldest unhandled request and then retries {@code execute}, unless the executor is shut down, in which case the task is discarded.
此拒绝策略,是一种喜新厌旧的拒绝策略。是否要采用此种拒绝策略,还得根据实际业务是否允许丢弃老任务来认真衡量。往期:250期面试

CallerRunsPolicy

ThreadPoolExecutor.CallerRunsPolicy:由调用线程处理该任务
A handler for rejected tasks that runs the rejected task directly in the calling thread of the {@code execute} method, unless the executor has been shut down, in which case the task is discarded.
如果任务被拒绝了,则由调用线程(提交任务的线程)直接执行此任务,我们可以通过代码来验证这一点:
把之前的代码修改如下:
public static void main(String[] args) {

    BlockingQueue<Runnable> queue = new ArrayBlockingQueue<>(10);
    ThreadFactory factory = r -> new Thread(r, "test-thread-pool");
    ThreadPoolExecutor executor = new ThreadPoolExecutor(5, 5,
                                                         0L, TimeUnit.SECONDS, queue, factory, new ThreadPoolExecutor.CallerRunsPolicy());
    for (int i = 0; i < 1000; i  ) {
        executor.submit(() -> {
            try {
                System.out.println(Thread.currentThread().getName()   ":执行任务");
                Thread.sleep(1000);
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        });
    }
}
把队列最大值改为10,打印输出线程的名称。执行结果如下:
通过结果可以看到,主线程main也执行了任务,这正说明了此拒绝策略由调用线程(提交任务的线程)直接执行被丢弃的任务的。

总结

本文介绍和演示了四种线程池拒绝策略,具体使用哪种策略,还得根据实际业务场景才能做出抉择。



感谢阅读,希望对你有所帮助 :)
来源:juejin.cn/post/6844903870653546504


以上数据来源于网络,如有侵权,请联系删除。
评论 (0)